Tóm tắt & Review sách Ơn giời, Keynes trả lời – Tejvan Pettinger
1. Giới thiệu tác giả
Tejvan Pettinger là một vận động viên xe đạp nổi tiếng kiêm giáo viên và tác giả sách người Anh. Anh theo đuổi các chuyên ngành Triết học, Chinh trị và Kinh tế ở Đại học Oxford. Anh hiện làm cộng tác viên cho tạp chí Economic Review và giữ vị trí biên tập viên của trang web www.economicshelp.org.
2. Giới thiệu tác phẩm
Bản gốc tiếng Anh của “Ơn giời, Keynes trả lời” là “What Would Keynes Do?” được xuất bản lần đầu vào tháng 2 năm 2018 tại London, Anh Quốc. Cuốn sách gồm 5 chương xoay quanh những vấn đề về các lựa chọn thường ngày, tiêu dùng, công việc, tài chính, chính trị.
3. Mục lục
- Ích kỷ liệu có phải điều hay?
- Tôi có nên đỗ xe trái phép và chấp nhận chịu phạt không?
- Bí mật của hạnh phúc là gì?
- Làm cách nào để tôi có thể giải quyết tranh chấp với hàng xóm?
- Đâu là canh bạc giá trị hơn – chơi xổ số hay không mua bảo hiểm?
- Tôi có nên tắt hết đèn điện không?
- Tôi có nên tái chế không?
- …
4. Tóm tắt nội dung sách Ơn giời, Keynes trả lời
☆ Ích kỷ liệu có phải điều hay?
Trong một số lĩnh vực thương mại và kinh doanh, các nhà kinh tế học thị trường tự do như Friedman và von Mises đã đúng khi cho rằng theo đuổi tư lợi có thể tạo lợi ích chung cho xã hội. Tuy nhiên, bạn cũng có thể đồng ý với Pigou và Frank rằng chỉ xem xét duy nhất tư lợi vẫn là không đủ và chúng ta cần xem xét cả những tác động kinh tế đối với người khác và môi trường, nếu không thì sự ích kỷ có thể gây hại cho chính chúng ta và xã hội.
☆ Tôi có nên đỗ xe trái phép và chấp nhận chịu phạt không?
Bạn có thể đồng ý với động lực lựa chọn hợp lý của Gary Becker, rằng nếu lợi ích cá nhân vượt xa chi phí cá nhân thì việc đỗ xe trái phép và chấp nhận rủi ro bị phạt là hợp lý. Hoặc bạn có thể cảm thấy rằng, dù hành động này hợp lý trên quan điểm thực dụng, nhưng điều quan trọng hơn là phải tuân theo các quy tắc và chuẩn mực của xã hội ngay cả khi điều đó đồng nghĩa với việc đến muộn.
☆ Bí mật của hạnh phúc là gì?
Nếu mục tiêu là tăng thu nhập và tiêu thụ nhiều hàng hóa hơn, chúng ta có lẽ sẽ đồng ý với lý thuyết kinh tế tiêu chuẩn của Bentham và những nhà kinh tế học khác. Tuy nhiên, giống như Scitovsky, nếu chúng ta cảm thấy rằng có thêm thu nhập không làm mình hạnh phúc hơn, chúng ta nên tìm kiếm những khía cạnh thách thức hơn trong cuộc sống và xây dựng những mối quan tâm mới mà sự thỏa mãn về vật chất không thể đem lại.
☆ Làm cách nào để tôi có thể giải quyết tranh chấp với hàng xóm?
Bạn có thể thấy định lý Coase đưa ra được một giải pháp thiết thực để giải quyết tranh chấp với một công ty lớn, nhưng đối với hàng xóm thì bạn có thể đồng ý với Sandel về giới hạn đạo đức của thị trường. Trong trường hợp này, đề xuất của Fehr về hợp tác có điều kiện có thể là một giải pháp tốt hơn.
☆ Đâu là canh bạc giá trị hơn – chơi xổ số hay không mua bảo hiểm?
Lý thuyết triển vọng và lợi ích giảm dần theo thu nhập cho thấy hầu hết mọi người không nên đánh cược việc không mua bảo hiểm. Tuy nhiên, nếu bạn mua bảo hiểm cho một chiếc TV mới, đó có thể là chuyện khác. Trường hợp này có thể sử dụng lý thuyết lợi ích kỳ vọng vì tổn thất tiềm tàng có thể chấp nhận được và hình thức bảo hiểm này có xu hướng mang lại lợi nhuận rất cao cho công ty bảo hiểm. Nếu bạn cảm thấy muốn đánh cược, hãy đặt cược vào việc TV của bạn không bị hư hại.
☆ Tôi có nên tắt hết đèn điện không?
Nếu ngôi nhà đó là nhà riêng của bạn, bạn có thể đồng ý với Becker và lý thuyết lựa chọn hợp lý rằng chúng ta không nên quá lo lắng về việc tắt đèn hay để đèn vì chi phí là cực kỳ thấp. Tuy nhiên, để duy trì mối quan hệ hòa thuận với những người khác, chúng ta có thể suy nghĩ nhiều hơn theo hướng của Thaler và Levin – kể cả khi phân tích chi phí/lợi ích đưa ra một kết luận khác.
☆ Tôi có nên tái chế không?
Nếu bạn thích tái chế, bạn có thể đồng ý với Anni Huhtala rằng chúng ta nên tái chế nhiều hơn. Nếu bạn không thấy lợi ích đặc biệt nào của việc tái chế, bạn có thể nghe theo quan điểm của Thomas Kinnaman và chỉ quan tâm đến tái chế kim loại, một hình thức tái chế mà lợi ích xã hội nhiều hơn chi phí xã hội.
☆ Đẻ bao nhiêu con mới là tối ưu?
Nếu chúng ta đồng ý với Becker và Lewis, mong muốn mang đến cho trẻ em chất lượng giáo dục và khởi đầu tốt nhất trong đời thì chúng ta có thể cần tính đến việc sinh ít con, trừ khi chúng ta rất giàu có. Tuy nhiên, dẫu có những lo ngại về kinh tế này, chúng ta cũng có thể bác bỏ hoàn toàn tầm quan trọng của các yếu tố tài chính và kinh tế để nghe theo tiếng nói của con tim, thay vì của ví tiền.
☆ Nếu mê uống bia thì tôi nên uống bao nhiêu là đủ?
Bạn có thể đồng ý với Keynes và Bentham: Hãy cứ cạn ly và vui vẻ! Nhưng đừng bỏ qua độ thỏa dụng cận biên giảm dần: bạn thích bia không có nghĩa là bạn sẽ thấy vui vẻ khi uống đến chai bia thứ bảy trong ngày. Hoặc bạn có thể đồng ý với Fisher rằng bia đang được đánh giá quá cao và có nhiều niềm vui hay ho hơn thế, như nghiên cứu kinh tế học chẳng hạn.
☆ Tôi có thể tin tưởng nhân viên bán xe cũ không?
Nếu chúng ta đồng ý với học thuyết Akerlof thì việc mua xe hơi từ những người bán cá nhân sẽ có nhiều rủi ro hơn (dù giá rẻ hơn). Tuy nhiên, chúng ta có thể đồng ý với Cowen rằng trong thời đại Internet này, việc mua từ các đại lý đem đến độ tin cậy cao hơn về chất lượng, nên tin tưởng các đại lý lớn là quyết định đúng đắn.
☆ Làm cách nào để quản lý tốt nhất các nguồn lực chung?
Nếu bạn đồng ý với quan điểm tích cực của Ostrom về khả năng tự điều tiết, bạn nên cùng với hàng xóm và các thành viên trong cộng đồng địa phương thực hiện hành vi sử dụng và tiêu dùng có trách nhiệm. Tuy nhiên, nếu bạn nghĩ rằng điều này khó có thể xảy ra, bạn có thể thích triết lý của de Soto và tìm kiếm quyền sở hữu tư nhân. Ngoài ra, để bảo vệ tính bền vững của môi trường về lâu dài, bạn có thể ủng hộ ý kiến của Hardin và thấy rằng cách giải quyết duy nhất chính là các quy định từ chính phủ.
☆ Tôi có lên trả tiền để được lên trên đầu hàng chờ không?
Nếu bạn coi trọng thời gian hơn chi phí thì những nhà kinh tế học như Gary Becker cho rằng đây là cách sử dụng tiền hiệu quả. Tuy nhiên, bạn cũng có thể đồng ý với Sandel và Oberholzer-Gee rằng có một số trường hợp nên xếp hàng và thể hiện ý thức văn minh thì tốt hơn.
☆ Chúng ta nên quyên góp bao nhiêu cho từ thiện
Nếu coi trọng lòng vị tha thuần túy, chúng ta có thể nghe theo Landsburg và quyên góp toàn bộ khoản tiền của mình cho một tổ chức từ thiện mà chúng ta cảm thấy có thể tăng mức phúc lợi xã hội lớn nhất. Tuy nhiên, bạn có thể đồng ý với Andreoni rằng một phần của sự hấp dẫn khi làm từ thiện là bạn cảm thấy ấm lòng sau khi đóng góp có ích. Lòng vị tha không thực tâm này sẽ tạo ra lợi ích kép – lợi ích của làm từ thiện và một cảm giác thỏa mãn từ hành động cho đi.
☆ Tôi nên tặng quà hay tặng tiền vào dịp Giáng Sinh?
Nếu bạn có nhiều áo len Giáng Sinh không dùng đến trong ngân kéo của mình, bạn có thể đồng ý với Friedman và Waldfogel rằng bạn sẽ muốn nhận quà là tiền mặt hơn. Tuy nhiên, bạn có thể đứng về phía Bourne và Zuluaga với quan điểm rằng quà Giáng Sinh cho ta một niềm vui mà tiền mặt không bao giờ có thể mang lại.
☆ Tôi có nên ưu tiên mua hàng hóa nội địa không?
Thực tế, chúng ta đều đang tận dụng thương mại tự do, mua thực phẩm và hàng hóa từ khắp nơi trên thế giới, như Adam Smith đã khuyến khích. Dù mua hàng nhập khẩu từ nước ngoài, chúng ta có thể muốn thỏa hiệp một phần bằng cách mua các sản phẩm nội địa nếu chúng ta cảm thấy rằng đó là hành động có tính thực tiễn.
☆ Làm thế nào để “hốt được những món hời khi đi mua sắm?
Chúng ta có thể học được rất nhiều từ kinh tế học hành vi nếu cảm thấy hối tiếc về hành vi mua sắm, công trình của Thaler và Ariely có thể giúp chúng ta hiểu lý do vì sao mình thường bị cuốn vào những quyết định tồi tệ. Tuy nhiên, Smith khuyên chúng ta đừng quá lo lắng – đôi khi chúng ta nên đưa ra những quyết định “không hoàn hảo” nếu điều đó giúp chúng ta mua sắm nhanh nhất có.
5. Cảm nhận và đánh giá sách Ơn giời, Keynes trả lời
Tôi có nên tắt hết đèn điện để tiết kiệm không? Đánh cược bằng cách chơi vé số hay bằng cách không mua bảo hiểm thì tốt hơn? Đẻ bao nhiêu con mới là tối ưu? Làm cách nào để có một món hời khi mua sắm? Tôi có nên lo lắng khi chính phủ đang mắc nợ? Đứng trước một loạt các câu hỏi thực tế trong cuộc sống hiện đại như trên, điểm cộng là cuốn sách này đã xem xét các lý thuyết đa dạng của nhiều nhà tư tưởng kinh tế hàng đầu từ quá khứ đến hiện tại (John Maynard Keynes, Adam Smith, Karl Marx, Milton Friedman…) nhưng điểm trừ là nội dung khá lan man, khó hiểu cần ngẫm nghĩ tự rút ra bài học. Hình thức không bắt mắt, nội dung không quá ấn tượng nên mình nghĩ với giá bìa 149k thì nên mọi người cân nhắc trước khi lựa chọn.
Gấp lại cuốn sách, mình nhận thấy kinh tế học có thể giải quyết thông minh và nhanh gọn hầu hết các vấn đề hằng ngày, đồng thời cho thấy cách mà kinh tế học liên quan mật thiết đến hành vì xã hội, cũng như khiến các lý thuyết kinh tế cao siêu trở nên gần gũi.
Tóm tắt & Review sách Ơn giời, Keynes trả lời – Tejvan Pettinger
TuClass.com
